Topangribere

[araAFC]

Vi skulle have gjort alt for at hente Higuain i sommer, han viser igen i denne sæson at han er klasse.

21 mål i alle turneringer indtil videre - det kunne vi godt have brugt...

Higuain er god.

Arsenal er dog i skrivende stund det mest scorende hold i Premier League, hvorimod man kun har det 6. bedste forsvar målt på antal indkasserede mål. Ydermere kun 2 kampe, hvor Arsenal ikke scorede mål (Leicester ude, Boro hjemme).
Defensiven har været problemet i år, og det er måske i virkeligheden organisationen mellem forsvar og midtbane, der har fejlet.

Arsenal scorer 3 mål hjemme mod Liverpool, men taber. Arsenal er foran ude mod City og Everton, men taber. Arsenal er foran mod Spurs, men uafgjort. Man scorer 3 mål imod Bournemouth, men uafgjort.
Fælles for kampene er, at man offensivt har leveret tilstrækkeligt at forvente point. I stedet har man kun fået 2 point i nævnte 5 kampe. Det burde have været ca. 10 point.

At genskabe balancen ligner nøglen på nuværende tidspunkt.

[-DIABY-]

Vi skulle have gjort alt for at hente Higuain i sommer, han viser igen i denne sæson at han er klasse.

21 mål i alle turneringer indtil videre - det kunne vi godt have brugt...

Higuain er god.

Arsenal er dog i skrivende stund det mest scorende hold i Premier League, hvorimod man kun har det 6. bedste forsvar målt på antal indkasserede mål. Ydermere kun 2 kampe, hvor Arsenal ikke scorede mål (Leicester ude, Boro hjemme).
Defensiven har været problemet i år, og det er måske i virkeligheden organisationen mellem forsvar og midtbane, der har fejlet.

Arsenal scorer 3 mål hjemme mod Liverpool, men taber. Arsenal er foran ude mod City og Everton, men taber. Arsenal er foran mod Spurs, men uafgjort. Man scorer 3 mål imod Bournemouth, men uafgjort.
Fælles for kampene er, at man offensivt har leveret tilstrækkeligt at forvente point. I stedet har man kun fået 2 point i nævnte 5 kampe. Det burde have været ca. 10 point.

At genskabe balancen ligner nøglen på nuværende tidspunkt.

Jeg er slet ikke uenig i at offensiven ikke er vores største hæmsko, men havde vi haft en rigtig giftig angriber ville sæsonen stadig have set anderledes ud. Disse spillere kan på egen hånd mere eller mindre afgøre kampene, og får af samme grund rigtig meget opmærksomhed fra modstanderen, hvilket fjerner meget af deres fokus fra de offensive pligter og mere på at få lukket ned.

Der skal en større omvæltning til før vi er på det niveau vi alle ønsker os, jeg faldt bare over en overskrift omhandlende Higuain, så det var såmænd mit belæg for forrige indlæg.

[Kejser]

Vi skulle have gjort alt for at hente Higuain i sommer, han viser igen i denne sæson at han er klasse.

21 mål i alle turneringer indtil videre - det kunne vi godt have brugt...

Higuain er god.

Arsenal er dog i skrivende stund det mest scorende hold i Premier League, hvorimod man kun har det 6. bedste forsvar målt på antal indkasserede mål. Ydermere kun 2 kampe, hvor Arsenal ikke scorede mål (Leicester ude, Boro hjemme).
Defensiven har været problemet i år, og det er måske i virkeligheden organisationen mellem forsvar og midtbane, der har fejlet.

Arsenal scorer 3 mål hjemme mod Liverpool, men taber. Arsenal er foran ude mod City og Everton, men taber. Arsenal er foran mod Spurs, men uafgjort. Man scorer 3 mål imod Bournemouth, men uafgjort.
Fælles for kampene er, at man offensivt har leveret tilstrækkeligt at forvente point. I stedet har man kun fået 2 point i nævnte 5 kampe. Det burde have været ca. 10 point.

At genskabe balancen ligner nøglen på nuværende tidspunkt.

Men balancen kan jo også netop genoprettes ved bedre spillere rundt om på banen på et generelt plan (Wenger aside). Desto bedre spillere du har i offensiven, desto mindre hjælp har de behov for fra backs, centrale midtbanespillere etc.
Når jeg ser Arsenal, har jeg ofte indtrykket af, at for at kunne blive farlige, skal begge backs, hele midtbanen og gerne en centerforsvarer op på modstanderens banehalvdel, for 6,7 eller 8 mod 10 er ikke nok. Arsenal er tvungne til at satse uforholdsmæssigt meget. Det ville de jo ikke være, hvis de 6 var langt bedre, end tilfældet er.

[araAFC]

Lacazette scorer mål på samlebånd igen i denne sæson, men i år er der noget, der er endnu mere udtalt end tidligere: Straffespark.

Han har scoret imponerede 20 mål i 20 kampe, men 9 har været på straffespark. 11 mål fra åbent spil er dog stadigvæk flot.

[Alansmith]

Med størstedelen af turneringskampene overstået har nedenstående 20 centerforwards leveret de bedste præstationer. Denne gang har jeg frasorteret straffesparksmål i beregningen af målprocent og conversion. Det giver et andet billede end hidtil, da Belotti, Lukaku og Suarez har få straffesparksmål i deres opgørelse.



Målt på conversion, excl. straffe, findes de mest effektive afsluttere blandt Lukaku (26%), Suarez (25%), Belotti (24%), Aubameyang (24%), Kane (24%) og Sanchez (23%).

Lidt overraskende er Agüero, Lewandowski, Ibrahimovic og Dzeko blandt spillerne, som er mindst effektive i deres afslutninger.

Når man i vurderingen af præstationerne tager højde for alder og klubniveau, så imponerer især Belotti, Lukaku, Kane, Modeste og Icardi.

[Kejser]

Målt på conversion, excl. straffe, findes de mest effektive afsluttere blandt Lukaku (26%), Suarez (25%), Belotti (24%), Aubameyang (24%), Kane (24%) og Sanchez (23%).

Lidt overraskende er Agüero, Lewandowski, Ibrahimovic og Dzeko blandt spillerne, som er mindst effektive i deres afslutninger.

Det er jo også en kæmpe kvalitet i sig selv, at man overhovedet kommer frem til afslutninger. Tænk hvor mange ligegyldige angribere, der render rundt og aldrig kommer i nærheden af en chance for at score, fordi de ikke kan time deres løb, altid står dårligt placerede osv.

[peterdebel]

Så er Arsene ude igen og sige at han kunne have købt en topspiller. Denne gang er det Suarez i 2013..

"We had an agreement with the player. You can ask him."I'm convinced he wanted to join us, then they kept him one more year, improved his contract and promised to sell him the year later to a club abroad."

Hvad skal det gøre godt for?

Wenger, din bitre mand..Du havde alligevel ikke ofret de mange millioner £ han senere blev solgt for.

Tale er sølv. Tavshed er guld.

[ajakob]

Så er Arsene ude igen og sige at han kunne have købt en topspiller. Denne gang er det Suarez i 2013..

"We had an agreement with the player. You can ask him."I'm convinced he wanted to join us, then they kept him one more year, improved his contract and promised to sell him the year later to a club abroad."

Hvad skal det gøre godt for?

Wenger, din bitre mand..Du havde alligevel ikke ofret de mange millioner £ han senere blev solgt for.

Tale er sølv. Tavshed er guld.

Måske du skulle have læst hele interviewet.

[peterdebel]

Så er Arsene ude igen og sige at han kunne have købt en topspiller. Denne gang er det Suarez i 2013..

"We had an agreement with the player. You can ask him."I'm convinced he wanted to join us, then they kept him one more year, improved his contract and promised to sell him the year later to a club abroad."

Hvad skal det gøre godt for?

Wenger, din bitre mand..Du havde alligevel ikke ofret de mange millioner £ han senere blev solgt for.

Tale er sølv. Tavshed er guld.

Måske du skulle have læst hele interviewet.

Det var det jeg havde. Kan du linke?

[ajakob]

Så er Arsene ude igen og sige at han kunne have købt en topspiller. Denne gang er det Suarez i 2013..

"We had an agreement with the player. You can ask him."I'm convinced he wanted to join us, then they kept him one more year, improved his contract and promised to sell him the year later to a club abroad."

Hvad skal det gøre godt for?

Wenger, din bitre mand..Du havde alligevel ikke ofret de mange millioner £ han senere blev solgt for.

Tale er sølv. Tavshed er guld.

Måske du skulle have læst hele interviewet.

Det var det jeg havde. Kan du linke?

Det har du vel selv, når du nu har læst til det hele?!

Anyway, så siger han, at grunden til det lidt underlige bud var rådgivning ude fra, altså at buddet ville aktivere Suarez' frikøbsklausul.

Der savner i øvrigt mening, at sammenligne med den efterfølgende salgspris, da dels skyldtes at Suarez efter transfersagaen fik en ny kontrakt, og dels havde han haft en fantomsæson med Liverpool.

[peterdebel]

Måske du skulle have læst hele interviewet.

Det var det jeg havde. Kan du linke?

Det har du vel selv, når du nu har læst til det hele?!

Anyway, så siger han, at grunden til det lidt underlige bud var rådgivning ude fra, altså at buddet ville aktivere Suarez' frikøbsklausul.

Der savner i øvrigt mening, at sammenligne med den efterfølgende salgspris, da dels skyldtes at Suarez efter transfersagaen fik en ny kontrakt, og dels havde han haft en fantomsæson med Liverpool.

Men..Er det ikke lidt provokerende at byde 1 £ over..Eller er det sådan man handler i dag?

Nå, pointen er at Wenger igen, i hvertfald i medierne, piver over en spiller som han ikke fik købt i tide..og det rammer ham/klubben som en boomerang.

Eller Martial fra Monaco som han ikke troede var til salg i september 15..“But Monaco’s statement was always that two players, Martial and (Layvin) Kurzawa, would not move. I thought they would maintain that, but in the end both of them moved.”. Spillere er til salg, hvis prisen er høj nok. At Martial måske endnu ikke helt har levet op til prislappen er en anden sag..

[ajakob]

Det var det jeg havde. Kan du linke?

Det har du vel selv, når du nu har læst til det hele?!

Anyway, så siger han, at grunden til det lidt underlige bud var rådgivning ude fra, altså at buddet ville aktivere Suarez' frikøbsklausul.

Der savner i øvrigt mening, at sammenligne med den efterfølgende salgspris, da dels skyldtes at Suarez efter transfersagaen fik en ny kontrakt, og dels havde han haft en fantomsæson med Liverpool.

Men..Er det ikke lidt provokerende at byde 1 £ over..Eller er det sådan man handler i dag?

Selvfølgelig er det provokerende, og det er vel også derfor, at efterfølgende forhandlinger var umulige.

Når det så er sagt, så vil det være tosset at byde x millioner over, hvis de du har fået at vide, at Suarez frikøbsklausul bliver aktiveret ved +40£. Så i sidste ende, så er det en risiko du tager, når du laver dit indledende bud, og i denne situation stolede man altså på de oplysninger man havde fra sin kilde.

[Kejser]

Det har du vel selv, når du nu har læst til det hele?!

Anyway, så siger han, at grunden til det lidt underlige bud var rådgivning ude fra, altså at buddet ville aktivere Suarez' frikøbsklausul.

Der savner i øvrigt mening, at sammenligne med den efterfølgende salgspris, da dels skyldtes at Suarez efter transfersagaen fik en ny kontrakt, og dels havde han haft en fantomsæson med Liverpool.

Men..Er det ikke lidt provokerende at byde 1 £ over..Eller er det sådan man handler i dag?

Selvfølgelig er det provokerende, og det er vel også derfor, at efterfølgende forhandlinger var umulige.

Når det så er sagt, så vil det være tosset at byde x millioner over, hvis de du har fået at vide, at Suarez frikøbsklausul bliver aktiveret ved +40£. Så i sidste ende, så er det en risiko du tager, når du laver dit indledende bud, og i denne situation stolede man altså på de oplysninger man havde fra sin kilde.

Erkendte en mand fra Liverpools direktion eller bestyrelse ikke bagefter, at klausulen eksisterede? Det mindes jeg da, at jeg har læst?

[ajakob]

Men..Er det ikke lidt provokerende at byde 1 £ over..Eller er det sådan man handler i dag?

Selvfølgelig er det provokerende, og det er vel også derfor, at efterfølgende forhandlinger var umulige.

Når det så er sagt, så vil det være tosset at byde x millioner over, hvis de du har fået at vide, at Suarez frikøbsklausul bliver aktiveret ved +40£. Så i sidste ende, så er det en risiko du tager, når du laver dit indledende bud, og i denne situation stolede man altså på de oplysninger man havde fra sin kilde.

Erkendte en mand fra Liverpools direktion eller bestyrelse ikke bagefter, at klausulen eksisterede? Det mindes jeg da, at jeg har læst?

Den eksisterede skam, men den kunne kunne ikke håndhæves. Eller nærmere: der var så stor usikkerhed om det, at spillerforeningen/Suarez opgav at forfølge det.

[araAFC]

Den eksisterede skam, men den kunne kunne ikke håndhæves. Eller nærmere: der var så stor usikkerhed om det, at spillerforeningen/Suarez opgav at forfølge det.

Suarez kunne have gået rettens vej, og han ville højst sandsynligt have vundet.

Arsenal kunne ikke gøre mere. Liverpool overholdte derimod ikke deres kontrakt med en spiller.